磁力泵節(jié)能措施及效果（附：性能試驗數(shù)據(jù)）
一、節(jié)能措施
1、塑料磁力泵： 先進的水力模型 、 泵殼滾塑工藝。
2、金屬磁力泵： 先進的水力模型 、哈氏合金隔離套及葉輪流道拋光。
二、節(jié)能效果
（一）、塑料磁力泵
1、先進的水力模型提高效率4-8%；
2、泵殼滾塑比襯塑提高9-12%。
（二）、金屬磁力泵
1、先進的水力模型提高效率4-8%；
2、哈氏合金比不銹鋼隔離套提高效率14-18%；
3、葉輪流道拋光比未拋光提高效率4-8%。
三、節(jié)能價值
1、塑料磁力泵： 使用3-4年可以靠省電收回設(shè)備投資款；
2、金屬磁力泵： 使用1-2年可以靠省電收回設(shè)備投資款。
IMC40-25-125P塑料磁力泵（泵殼滾涂與襯塑）能耗消耗對比情況
????(泵殼滾塑與襯塑)
序號
|
泵型號
|
泵殼覆塑
工藝 |
水力模型
|
流量
m3/h |
揚程
m |
軸功率
w/h |
年運轉(zhuǎn)
時間 h |
耗電
kw |
電價
元 |
年耗電
金額 元 |
1 |
IMC40-25-200P |
滾塑
|
先進
|
6.22 |
22.24 |
1220.91 |
8640 |
10540 |
1.00 |
10540 |
2 |
IMC40-25-200P |
襯塑
|
一般
|
6.16 |
21.02 |
1630.01 |
8640 |
14083 |
1.00 |
14083 |
說明：1、軸功率：泵實際消耗的功率；2、序號1為一臺采用滾塑工藝加上采用先進水力模型的塑料磁力泵，序號2為一臺采用襯塑工藝加上采用一般水力模型的塑料磁力泵；3、軸功率是泵實時消耗的功率； 4、序號1與序號2同樣是塑料磁力泵，序號1比序號2,每年按照360天計算，消耗電費少3543元 （14083元—10540元），如果型號更大，能耗差距也更大。
IMC50-32-160金屬磁力泵（先進水力模型與一般）能耗消耗對比情況
?????(先進水力模型與一般水力模型)
| 序號
|
泵型號
|
水力模型
|
流量
m3/h |
揚程
m |
軸功率
w/h |
年運轉(zhuǎn)
時間 h |
耗電
kw |
電價
元 |
年耗電
金額 元 |
1 |
IMC50-32-160 |
先進
|
12.66 |
31.98 |
3927.66 |
8640 |
33934 |
1.00 |
33934 |
2 |
CQB50-32-160 |
一般
|
12.41 |
29.7 |
4057.58 |
8640 |
35057 |
1.00 |
35057 |
說明：1、軸功率：是泵實際消耗的功率；2、序號1為一臺先進水力模型的磁力泵，序號2為一臺一般水力模型的磁力泵；
3、軸功率是這臺泵實時消耗的功率；4、序號1與序號2同樣是金屬磁力泵，序號1比序號2,每年按照360天計算，消耗電費少1123元（35057元—33934元），如果型號更大，能耗差距也更大。
IMC65-40-250A金屬磁力泵（隔離套不同材質(zhì)）能耗消耗對比情況
（哈氏合金隔離套與不銹鋼隔離套）
| 序號
|
泵型號
|
隔離套材?
質(zhì) |
流量
m3/h |
揚程
m |
軸功率
w/h |
年運轉(zhuǎn)
時間 h |
耗電
kw |
電價
元 |
年耗電
金額 元 |
1 |
IMC65-40-250A |
哈氏
|
22.81 |
73.92 |
11014.24 |
8640 |
95163 |
1.00 |
95163 |
2 |
IMC65-40-250A
|
不銹鋼
|
22.85 |
74.28 |
17011.83 |
8640 |
146982 |
1.00 |
146982 |
說明：1、軸功率：是泵實際消耗的功率；2、序號1為一臺隔離套采用哈氏材料加上采用先進水力模型的磁力泵， 序號2為一臺隔離套采用不銹鋼材料加上一般水力模型的金屬磁力泵；3、軸功率是這臺泵實時消耗的功率；4、序號1與序號2同樣是金屬磁力泵，序號1比序號2,每年按照360天計算，消耗電費少51819元 （146982元—95163元），如果型號更大，能耗差距也更大。
IMC100-80-125金屬磁力泵（葉輪流道處理與未處理）能耗消耗對比情況
（葉輪流道處理與未處理）
序號
|
泵型號
|
葉輪
流道 |
流量
m3/h |
揚程
m |
軸功率
w/h |
年運轉(zhuǎn)
時間 h |
耗電
kw |
電價
元 |
年耗電
金 額 元 |
1 |
IMC100-80-125 |
處理
|
99.01 |
17.99 |
7740.29 |
8640 |
66876 |
1.00 |
66876 |
2 |
IMC100-80-125 |
未處理
|
99.08 |
17.52 |
8282.10 |
8640 |
71557 |
1.00 |
71557 |
說明：1、軸功率：是泵實際消耗的功率；2、序號1為一臺葉輪流道采用拋光技術(shù)的磁力泵，序號2為一臺葉輪流道未采用
拋光技術(shù)的磁力泵；3、軸功率是這臺泵實時消耗的功率；4、序號1與序號2同樣是金屬磁力泵，序號1比序號2,每 年按照360天計算，消耗電費少4681元（71557元—66876元），如果型號更大，能耗差距也更大。 |
